搭過一次郵輪，在2000年的夏天。

雖然喜歡海，但如果沒有特別的原因，應該不會考慮郵輪之類的水上活動，理由一：我會暈船，理由二：我不會游泳。可是，那一年，好友S失戀了，她沒有說：「陪我去喝酒」或是「陪我去血拼」，她說：「陪我坐郵輪出海。」於是，我上了船，在海上待了一晚。

有個朋友看過我到底做錯了什麼？後，有感而發：「對我來說，感覺很重要，但總覺得自己一直追不到女朋友是因為長得不夠高、學歷不夠好、錢賺得不夠多……唉，除了『感覺』以外，還是有很多人是用外在條件來過濾對象的吧？」聽他這麼一說，我突然想起壹週刊的招牌「勝負比較表」，大家應該都知道，在這種比較表裡，超級比一比的競賽項目十分廣泛，從年齡身高體重三圍學歷收入身家背景，到前男(女)友、緋聞男(女)友人數等等，似乎只要能換算成數字的都會被拿來比一比。

這種表格對當事人來講很刺眼吧，但或許也反映出社會上常用來評斷一個「對象」的角度，不可否認，相對而言，擁有外表優勢（年輕婀娜／高帥挺拔）、物質優勢（有錢有勢有閒情逸致）、社交優勢（交友廣闊長袖善舞）的人，似乎在兩性關係中比較有「競爭力」。就像那位朋友的感慨：在選擇交往對象時，好像總是180公分勝、160公分負；D罩杯勝、B罩杯負；MBA勝、高中肄業負；年收入三千萬勝、收入不穩定負；在大公司管300個員工的勝、在小公司被3個老闆管的負……幾乎都是用數字或外在條件來衡量兩個「人」。所以我們大家只好忙著讓自己看起來美帥一點、聰明一點、能幹一點、優秀一點，以免在第一關就被判出局，問題是，這樣就能找到「好對象」了嗎？

一直很喜歡小王子這本書，書裡有一段是這樣寫的：「大人喜歡數字遊戲。舉例來說，當你告訴他，你交了個新朋友時，他們總是問一些無關緊要、雞毛蒜皮的問題。他們絕不會問你：『他的聲音好不好聽？他最喜歡玩什麼遊戲？他有沒有蒐集蝴蝶？』相反地，他們老想知道：『他們幾歲？他有幾個兄弟姐妹？他體重多重？他父親收入幾位數？』」

(Read More...)

在商場上，常會用「Market Share市場佔有率」「Mind Share心理佔有率」諸如此類的數據來評估產品在市場上成功與否、在消費者心中有無受到肯定；那麼，在情場上，有沒有什麼「指標」可以用來揣摩愛情的份量呢？當然，愛情無法計算、難以量化，但如果要從生活中找出「愛不愛、愛對人否」的蛛絲馬跡，我想：可以作為參考值的，應該是「時間」吧！

以時間的長度來說，我願意讓對方佔有我多少時間？對方願意給我多少時間？這兩者是和諧的、還是失衡的？以時間的品質來說，兩個人在一起時氣氛好不好？大部分的時間裡，雙方是開心自在的、還是爭執不休？

維他命A攝取不足可能會引發「夜盲症」，症狀是：在黑暗中看不見東西。我雖然不愛吃胡蘿蔔，但幸好沒得過這種病，只不過我倒是有著十分嚴重的「愛盲症」：一談起戀愛就看不見東西、一喜歡上某人就跟瞎了一樣。

[重要的善意提醒：「愛盲症」只是一種比喻，並沒有嘲諷的意思。以下內文會不斷出現愛盲症、病友、患者等詞，所以如果閣下覺得這些名詞很刺眼的話，請不要繼續閱讀本文，以免造成您的反感。]


這種怪病有些人可能不太熟悉，先簡介一下它的背景特徵：